Lillian Álvarez Navarrete
Bajo este nombre esperaríamos encontrar una organización internacional encargada del análisis de la legislación de la llamada propiedad intelectual, cómo esta ha favorecido el crecimiento económico, ha incentivado la creatividad o ha logrado un clima propicio para el intercambio de conocimientos y el desarrollo de las tantas culturas existentes en el planeta. Bajo un banner que nos presenta un mapamundi de muchos colores llega la sugerencia de la diversidad, del respeto a lo diferente y lo local, de la pluralidad. Pero es que en este caso se han arrogado el derecho de presentarse cual si se tratara de una organización internacional lo que es realmente una coalición de transnacionales. No escapa de su lógica, ellas son el mundo. Esta supuesta organización internacional representa nada menos que a 1,900 compañías norteamericanas que producen y distribuyen materiales protegidos por las leyes del derechos de autor a lo largo del mundo, incluidos todos los tipos de software (como los CD de videogame, CD-ROMs y los productos multimedias) películas , programas de television y video-home , música, archivos, CD, audiocassettes, libros de texto, publicaciones profesionales y periódicos ( electrónicos e impresos) , entre otros materiales.
IIPA (por sus siglas en ingles ) , de acuerdo a lo que dice su propia página web, trabaja estrechamente con el Representante de Comercio norteamericano en el Informe Especial 301, analizando anualmente, si los actos, políticas o prácticas de cualquier país extranjero otorgan o no protección adecuada y eficaz a la propiedad intelectual y brindan acceso al mercado a personas norteamericanas . En la arena multilateral, IIPA está envuelto con la aplicación de los Acuerdos TRIPS o ADPIC ( Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio) . IIPA trabaja en los aspectos de propiedad intelectual incluidos en las iniciativas bilaterales ( como los Acuerdos de Libre Comercio ) y participa en el desarrollo de la política de derechos de propiedad intelectual y en la entrada en vigor de iniciativas regionales (como el Área de Comercio Libre del Américas y el área de Cooperación Económica Asia Pacífico ) Participa también en ciertas discusiones sobre derechos de propiedad intelectual vinculadas a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Esta organización en su sitio web nos presenta sus análisis, absolutamente unilaterales y parcializados, sobre el tema de la propiedad intelectual. No deberíamos dejar de agradecerlo : Al leer estos informes nos queda más claro que nunca de quién es el interés por reforzar las normas de propiedad intelectual a escala global, cuán importante es para este consorcio de grandes compañías este proceso, cómo lo siguen paso a paso y de qué instrumentos dispone el gobierno de los EEUU para presionar a los demás países en este sentido (incluido el mecanismo de Solución de Diferencias de la OMC) . Se pone al descubierto el inmenso engranaje de normas y tratados de una supuesta vocación internacional que ha sido entretejido para exigir uniformidad en las legislaciones nacionales en base a estándares diseñados por estas industrias y la maquinaria echada a andar para ¨convencer¨ a los países rezagados. Es evidente también al revisar estas líneas, el intento de estas grandes corporaciones por demostrar la vinculación de la copia no autorizada de obras protegidas con el narcotráfico y el terrorismo, vincularlas, sin más, al crimen organizado para dar un mayor peso a su campaña, para compulsar a la escalada mundial contra la llamada piratería. El comercio ¨legal¨, ¨justo¨ o¨ legítimo¨ es el de sus productos , el ¨ilegal¨, ¨ilegitimo¨ e incluso ¨desleal¨ es el que no se adapta a sus normas e intereses. Una arista más, nunca inocente, del pensamiento hegemónico.
Les invito a la lectura de las informaciones contenidas en esta página ( www.iipa.com ) y en particular los siguientes documentos:
http://www.iipa.com/pdf/2007Special301EightPriorities.pdf
http://www.iipa.com/pdf/IIPA WIPO press release 122706.pdf
http://www.iipa.com/pdf/2007SPEC301COVERLETTERfinal02122007.pdf
